Reino Unido: Cumbre sobre IA «excluye» a los trabajadores, según grupos laborales
Sindicatos y defensores de derechos han acusado al gobierno del Reino Unido de «excluir» a millones de trabajadores de la cumbre sobre inteligencia artificial de esta semana, al tiempo que otorgan demasiada influencia a las grandes tecnológicas.
En una carta abierta al primer ministro Rishi Sunak, enviada el lunes y compartida con el Financial Times, se afirma que «las comunidades y los trabajadores más afectados por la IA han sido marginados por la cumbre». La carta lleva la firma de más de 100 individuos y grupos de todo el mundo, incluyendo organizaciones de trabajadores como el Congreso de Sindicatos del Reino Unido y la Confederación Sindical Internacional, así como defensores de derechos como Amnistía Internacional y Liberty.
«Para millones de personas en el Reino Unido y en todo el mundo, los riesgos y perjuicios de la IA no son distantes, se sienten aquí y ahora»
Rishi Sunak, Primer Ministro
La cumbre de seguridad de la inteligencia artificial, organizada por el gobierno del Reino Unido en Bletchley Park esta semana, reunirá a líderes políticos, ejecutivos de tecnología y algunos miembros de la sociedad civil para discutir los riesgos de la IA fronteriza, un tipo avanzado de tecnología que impulsa productos como el ChatGPT de OpenAI.
«La IA ya está tomando decisiones que cambian la vida, como cómo trabajamos, cómo somos contratados y quién es despedido. No deberían ser solo los tecnólogos y los políticos quienes moldeen el futuro de la IA».
Kate Bell, secretaria general adjunta del Congreso de Sindicatos del Reino Unido.
La carta criticó la lista de invitados, elaborada por el gobierno de Sunak, por dar una plataforma a las grandes tecnológicas mientras se excluye a la sociedad en general y a la industria.
«Las pequeñas empresas y los artistas están siendo excluidos, y la innovación está siendo sofocada a medida que un puñado de grandes tecnológicas capturan aún más poder e influencia», dice la carta. «Una amplia gama de expertos y las voces de las comunidades más expuestas a los perjuicios de la IA deben tener un poderoso voto y un asiento igual en la mesa».
La carta fue coordinada por el grupo de campaña Connected By Data, el Congreso de Sindicatos, que representa a 6 millones de trabajadores en el Reino Unido, y el Open Rights Group, una organización defensora de las libertades civiles en línea.
Otros firmantes incluyen a la Federación Estadounidense del Trabajo y el Congreso de Organizaciones Industriales, la Confederación Sindical Europea y la Coalición contra la Violencia hacia las Mujeres.
Un análisis de Goldman Sachs estima que alrededor de dos tercios de las ocupaciones están expuestas a la IA, con sistemas capaces de realizar entre una cuarta y la mitad de su carga de trabajo.
Grupos de industrias que se espera que se vean más afectados por la IA generativa, que puede procesar y generar pasajes de texto similar al humano, también han firmado la carta, incluyendo el Sindicato Nacional de Educación y el Sindicato Nacional de Periodistas.
La cumbre de dos días, que comienza el miércoles, se centrará en los riesgos específicos que puede causar la IA, como su capacidad para ayudar en el diseño de armas biológicas o generar código para ciberataques.
La carta se pronunció en contra de la cumbre como «un evento a puertas cerradas, excesivamente centrado en la especulación sobre los ‘riesgos existenciales’ remotos de los sistemas de IA fronteriza».
Jeni Tennison, directora ejecutiva de Connected By Data, destacó que la IA ya está causando daño a través del reconocimiento facial y el sesgo algorítmico. «Esas son las cosas que deberíamos abordar», agregó.
El gobierno del Reino Unido declaró:
«Nuestra cumbre reunirá a una amplia gama de gobiernos internacionales, academia, empresas pioneras en IA y sociedad civil para discutir los riesgos en torno a la generación más avanzada de modelos de IA altamente capaces.
Jeni Tennison, directora ejecutiva de Connected By Data
Esto se basa en una serie de compromisos previos a la cumbre para asegurar que una amplia gama de opiniones e ideas puedan alimentar directamente las discusiones, así como en el trabajo que se está llevando a cabo a nivel nacional e internacional en foros como el G20 y la OCDE para abordar riesgos más amplios».
Vía FT.
