X prepara demanda por difamación a la Liga Antidifamación

Musk acusó a la ADL, una organización que trabaja para combatir el antisemitismo, el extremismo y la intolerancia, de acusarlo falsamente a él y a X de ser antisemitas.

«Para limpiar el nombre de nuestra plataforma en lo que respecta al antisemitismo, parece que no tenemos más opción que presentar una demanda por difamación contra la Liga Antidifamación… ¡oh, la ironía!», tuiteó el multimillonario celebridad el lunes.

Musk también culpó a la ADL por la disminución de los ingresos publicitarios de X en Estados Unidos

«Nuestros ingresos publicitarios en Estados Unidos todavía están un 60% abajo, principalmente debido a la presión que ejerce la @ADL (eso es lo que nos dicen los anunciantes), ¡así que casi lograron matar a X/Twitter!» dijo Musk.

Musk comenzó esta última diatriba afirmando ser partidario de la libertad de expresión, pero «en contra del antisemitismo de cualquier tipo».

Los tweets llegaron después de que Musk fuera señalado por dar «me gusta» a publicaciones con el hashtag #BanTheADL, que estaba de moda en X la semana pasada. El hashtag de tendencia, y el compromiso de Musk con él, comenzó horas después de que la ADL anunciara una conversación productiva con la CEO de X, Linda Yaccarino, sobre cómo combatir los discursos de odio en la plataforma.

«Desde la adquisición, la @ADL ha estado tratando de destruir esta plataforma acusándola falsamente a ella y a mí de ser antisemitas. Si esto continúa, no tendremos más opción que presentar una demanda por difamación contra, irónicamente, la ‘Liga Antidifamación'».

Elon Musk en su cuenta de X.

El antisemitismo ha sido un problema en Twitter mucho antes de que Musk asumiera el control. En 2016, la ADL publicó un informe que documentaba el aumento de los discursos de odio antisemitas dirigidos a periodistas en la plataforma, en parte debido a la retórica de las elecciones presidenciales de 2016.

Desde que Musk compró la plataforma, ha habido informes de discursos de odio. En enero, se presentó una demanda en Alemania acusando a la plataforma de manejar mal la negación del Holocausto, lo cual es un delito en el país. Cuatro meses después, Alemania señaló que multaría a la plataforma de redes sociales por no cumplir repetidamente con la ley de eliminación de discursos de odio en redes sociales.

Musk mismo ha sido acusado de evocar estereotipos antisemitas y teorías de conspiración al apuntar al multimillonario judío George Soros y participar en contenido antisemita en X. Por ejemplo, en junio, Musk promocionó un tuit antisemita que ofrecía la opción entre usar sangre de niños (conectada a una foto del presidente de Estados Unidos, Joe Biden) o odiar a los judíos (conectada a una imagen del actor Mel Gibson, quien ha hecho comentarios antisemitas en el pasado).

Musk respondió diciendo: «¿Gibson está realmente tan musculoso estos días?» No es un discurso de odio en sí mismo, pero es un ejemplo de la disposición de Musk a interactuar directamente con publicaciones antisemitas en su plataforma. El tuit ha sido eliminado desde entonces.

A principios de agosto, X también presentó una demanda contra la organización benéfica británica llamada Center for Countering Digital Hate (CCDH) después de que la organización publicara un informe que encontraba que Twitter no actuaba en el 99% de los discursos de odio publicados por usuarios de Twitter Blue. El grupo también cuestionó si el algoritmo de Twitter promovía «tuits tóxicos». X acusa al CCDH de acceder ilegalmente a datos y seleccionar selectivamente publicaciones para mostrar un aumento en los discursos de odio en la plataforma.

Culpar a la ADL por la pérdida de ingresos publicitarios

Musk dijo que la presión de la ADL sobre los anunciantes causó la disminución de los ingresos publicitarios de X en Estados Unidos.

Los ingresos publicitarios de X en Estados Unidos durante un período de cinco semanas, del 1 de abril de 2023 a la primera semana de mayo, ascendieron a 88 millones de dólares, una disminución del 59% con respecto al año anterior, según un informe del New York Times.

En junio, TechCrunch analizó lo que significa esta caída para X y en una escala más amplia. En una economía lenta, los anunciantes tienden a reducir el gasto en todos los ámbitos, por lo que un mercado publicitario flojo podría significar que no todos los problemas publicitarios de X son estrictamente personales. Además, desde que Musk asumió el control, ha habido una reducción de costos debido a despidos, lo que significa que X necesita menos ingresos para cubrir los costos de los empleados.

Dicho esto, X tiene una gran deuda que proviene de la compra de Musk de la empresa.

Dado que los trimestres suelen tener 13 semanas, los 88 millones de dólares de Twitter en ingresos publicitarios del segundo trimestre durante cinco semanas en el mercado estadounidense implican que los ingresos publicitarios nacionales de la empresa no son suficientes para cubrir los pagos de intereses de su deuda.

¿Es justo culpar a la ADL por todo el sufrimiento de X? Absolutamente no. Al ser un refugio seguro para la «libertad de expresión», X también se ha convertido probablemente en un lugar donde con frecuencia aparece contenido que va en contra de las pautas de seguridad de la marca. Combinado con el hecho de que el propietario de la plataforma a menudo provoca a otros usuarios y figuras públicas, estableciendo constantemente un ejemplo de cómo crear controversia.

Los anunciantes tienen un gasto limitado y necesitan elegir cuidadosamente con qué marcas y conversaciones pueden asociarse. Decir que se está en contra del antisemitismo es solo hablar. Los anunciantes y los usuarios querrán ver acciones.

Fuente: Techcrunch.