X contra The New York Times

Desde finales de julio, la participación en publicaciones de X que enlazan a The New York Times ha disminuido drásticamente. La caída en las acciones y otras interacciones en tweets con enlaces a The New York Times es abrupta y no se refleja en enlaces a organizaciones de noticias similares como CNN, The Washington Post y la BBC, según los datos de NewsWhip sobre 300,000 usuarios influyentes de X.

La disminución en la participación en las publicaciones del Times parece estar aislada en X: los datos de NewsWhip mostraron que la participación con enlaces del Times compartidos en Facebook se mantuvo constante en comparación con otros medios.

«Hubo una disminución en la participación para The New York Times en comparación con otros sitios a finales de julio/principios de agosto»

Benedict Nicholson, portavoz de NewsWhip, a Semafor.

Los empleados del Times ya habían notado este patrón, ya que los intentos de compartir artículos del Times en la plataforma no tuvieron éxito. Por ejemplo, la semana pasada, el ex presidente Barack Obama compartió varios artículos de The New York Times sobre los costos de la atención médica en X, que según el servicio llegaron a menos de 900.000 y 800.000 usuarios respectivamente. Esta cifra fue mucho menor que cualquier otra publicación compartida por el ex presidente desde que X comenzó a compartir estos datos públicamente a principios de este año. Para hacer una comparación, un enlace de Politico compartido por el presidente recibió casi 13 millones de visitas.

El cambio no ha pasado desapercibido en el Times. Dos altos directivos de la redacción del periódico dijeron que la dirección del Times estaba al tanto del problema y estaba examinando la causa de esta disminución.

Un portavoz del periódico se negó a hacer comentarios.

No está claro por qué se ha limitado la participación en Twitter de The New York Times. X no respondió a una solicitud de comentario. Pero este movimiento refleja un cambio general en las plataformas durante los últimos cinco años, alejándose de las plataformas que intentan presentarse como canales de distribución neutrales hacia competir con los medios de comunicación y alejándose de ser empresas de medios conservadores, mientras que Google y Apple son las gigantes plataformas interesadas en distribuir las noticias de otros medios. Recientemente, X se opuso a una ley de California que exigía la divulgación de contenido moderado, citando las protecciones de la Primera Enmienda para sus decisiones editoriales.

La disminución en la participación no es un problema importante de audiencia para The New York Times. Al igual que otras organizaciones de noticias importantes, el periódico obtiene la gran mayoría de su tráfico y lectores de otras fuentes (muchas personas todavía leen el periódico físico, como discutiremos más adelante en el boletín).

Pero parece que The New York Times ha sido señalado por alguna razón en X. No sería la primera vez que la plataforma se enfoca en el Times desde que Musk asumió el control. Twitter suspendió brevemente al reportero de tecnología del Times, Ryan Mac, el año pasado. A principios de este verano, X impuso brevemente un retraso de varios segundos en el tráfico desde Twitter a los enlaces de The New York Times, Reuters y rivales de redes sociales como Facebook e Instagram.

Esto ocurrió después de que Musk criticara la cobertura del periódico sobre los eventos en su Sudáfrica natal y aconsejara a los usuarios sobre cómo evitar la barrera de pago del Times. Varias días después, él dijo que el Times era una «publicación en declive, una vez poderosa, pero fundamentalmente condenada a ser regional y cada vez más arcaica».

En ese momento, un portavoz del periódico dijo que no habían recibido una explicación, pero que «estarían preocupados por la presión dirigida aplicada a cualquier organización de noticias por razones no claras».

La historia reciente de Musk provocando al Times en Twitter y el hecho de que la participación del periódico no se vea afectada en Facebook y otras plataformas hace que sea difícil creer en otras explicaciones.

Fuente: Semafor.